stefanolix

In einem SPON-Artikel wird darüber berichtet, dass Siemens-Mitarbeiter den Wikipedia-Eintrag über ihren Vorstands-Chef geschönt haben sollen. Im teaser des Artikels bei SPON heißt es:

Siemens-Mitarbeiter haben versucht, das Image ihres Chefs Klaus Kleinfeld in der Online-Enzyklopädie Wikipedia zu korrigieren - und damit einen heftigen Streit zwischen dem Konzern und Verfassern sowie Nutzern des Internet-Lexikons ausgelöst.

Wenn man sich die Wikipedia-Änderungsseite zu Klaus Kleinfeld ansieht, dann sind in den letzten Stunden sehr viele Dinge geändert worden, martialisch ausgedrückt könnte man fast von einem Editier-Krieg sprechen.

Ich denke, dass das Problem von beiden Seiten sehr ungeschickt angefasst wird. Jeder interessierte Leser weiß, dass in der Wikipedia an vielen Stellen auch Meinungen der Autoren einfließen. Natürlich schafft sich ein Konzernchef wie Klaus Kleinfeld auch Feinde und Kritiker. Natürlich haben diese Kritiker das Recht, in der Wikipedia über ihn zu schreiben.

Jetzt haben die Siemens-Mitarbeiter gerade durch ihr Eingreifen einen richtigen PR-Unfall gebaut. Nun heißt es nicht: "Kleinfeld-Kritiker schreiben tendenziöse Sätze in einen Wikipedia-Artikel über den Siemens-Chef", sondern "Siemens-Mitarbeiter haben versucht, das Image ihres Chefs zu korrigieren". Himmeldonnerwetter: wenn sie sich schon so um das Image ihres Chefs sorgen, dann sollen sie das doch als Privatperson machen. Aber eigentlich ist Schweigen an dieser Stelle die beste Verteidigung ...

Wer einen Wikipedia-Artikel als Grundlage seiner Meinungsbildung über die beschriebene Person verwendet, dem ist meiner Meinung nach sowieso nicht mehr zu helfen. Es gibt Wikipedia-Artikel, die mehr über den Autor als über sein Thema aussagen ;-)

---

Quellen
Heise Online: Image-Kosmetik für Siemens-Chef in Wikipedia
SPON: Mitarbeiter schönen Wikipedia-Eintrag über Siemens-Chef
Wikipedia: Artikel über Klaus Kleinfeld

---